Posts

Lokale partijen: een raadszetel levert geld op.

Rijke wijken stemmen, arme wijken zwijgen. Ook in Doetinchem herhaalt dit patroon zich bij elke verkiezing. Pas wanneer er iets speelt, een opvanglocatie, tijdelijke asielwoningen, een daklozen- en drugsproject, barst de verontwaardiging los. Facebook vult zich met reacties als: “Ze luisteren nooit naar ons” en “Altijd bij ons in de buurt. Wij zijn het afvoerputje van de gemeente.” Lokale partijen spelen daarop in met harde leuzen: “Geen asielzoekers hier” en “Wij voeren de spreidingswet niet uit.” Dat klinkt krachtig, maar zodra er besluiten moeten worden genomen, schuiven ze de verantwoordelijkheid door: “De overheid werkt niet mee. Landelijke partijen blokkeren.” Wie vooraf weigert zich aan regels en wetten te houden, kan achteraf niet verbaasd zijn als het mislukt. Lokale partijen weten dat zij hun beloften aan kiezers niet kunnen waarmaken. Toch is elke stem voor hen waardevol, want een raadszetel levert geld op. Het patroon is voorspelbaar: roepen wat kiezers willen horen, moeil...

De vrije markt, totdat het pijn doet

  In mijn straat wonen twee mannen die zich in mijn hoofd hebben genesteld: meneer Tibes en meneer Peer. Ze wonen nog geen honderd meter van elkaar, maar leven in een andere werkelijkheid. Meneer Tibes, Piet, is een man van principes. Zegt hij zelf. Hard ook. Alsof zijn stem de waarheid moet afdwingen. Geen windmolens. Geen zonnepanelen. Geen zonneparken. “Gewoon benzine. Gewoon gas. Gewoon normaal doen.” De overheid. Die moet wegblijven. Geen regels, geen bemoeienis. De markt regelt het wel. Punt. Klinkt stoer. Tot de rekening binnenkomt. Ik zie hem bij de pomp. Hand aan de slang, blik op het scherm. De cijfers lopen op. Zijn kaak klemt. “Dit kan toch niet.” Niet als vraag, maar als aanklacht. Thuis hetzelfde toneel. De energierekening is een schande. Minder stoken. Absoluut niet. Aanpassen is voor anderen. En dan, bijna geruisloos, draait hij. Waar is de overheid.. Waarom grijpt de politiek niet in.. Gisteren wilde hij geen regels. Vandaag wil hij redding. Gisteren w...

De VVD rent al naar de stembus

Afbeelding
  Ik kijk naar het nieuws alsof ik naar een sprint kijk. Eén partij schiet weg, de rest staat nog stil. Het kabinet‑Jetten is net begonnen, maar de VVD doet alsof de verkiezingen al bezig zijn. Het regeerakkoord is decor. De coalitie ruis. De camera het doel. En in mijn ogen: het VVD‑belang gaat altijd vóór het landsbelang. Kost wat kost. Heinen van Financiën gaf het startschot. Hij trok eigenhandig de stekker uit box 3. Geen overleg. Geen waarschuwing. Wél een aangenomen motie die hij negeerde. Dit was geen beleid. Dit was scoren. Hard ingrijpen, chaos accepteren, maar wel meteen in beeld. Van Weel volgde. Hij riep dat 1700 agenten “dossiers” hadden ingezien. Later bleek het om een algemeen systeem te gaan dat elke agent gebruikt. Een fout, natuurlijk. Maar wel een fout die precies genoeg herrie veroorzaakte. Roep iets, laat het knallen, loop door. Het voelt als een vaste tactiek. En dan Yeşilgöz. Ze weigert extra geld naar Oekraïne te sturen, ondanks een aangenomen motie. Ze ...

VVD: Sterk lijken, beperkt leveren

Afbeelding
  Langs de snelweg lijken ze onverslaanbaar. Borden roepen succes: “Afspraak is afspraak. De VVD levert.” Op sociale media pronken ze met elke overwinning. Alles oogt krachtig en georganiseerd. Je vergeet bijna dat er ook andere partijen in het kabinet zitten. Tijdens de regeringsverklaring wordt dit opnieuw duidelijk. VVD-minister van Financiën Henk Heinen kondigt een wijziging in box 3 aan. Opmerkelijk, want de belastingen vallen onder D66-staatssecretaris Eelco Eerenberg. Er lijkt geen sprake van breed overleg binnen het kabinet. D66’ers, zoals Eerenberg, staan buitenspel. De VVD neemt het podium en laat iedereen geloven dat zij de koers bepaalt. Het spel van de VVD draait om één ding: imago. Zichtbaarheid is belangrijker dan inhoud. Luid en opvallend. Sterk lijken weegt zwaarder dan daadwerkelijk sterk leveren. Groot in de media, klein in de uitvoering. Beloften zijn strategisch, de werkelijkheid blijft beperkt. Het belang van de partij weegt zwaarder dan samenwerking. Like...

D66: Solidariteit met een forse prijskaartje

Afbeelding
  Toen D’66 in 1966 werd opgericht, was het de partij van vernieuwing. Burgers kregen inspraak, onderwijs bood kansen, zorg was een recht en sociale zekerheid was voor iedereen. Vrijheid en solidariteit gingen hand in hand. D’66 stond voor een open samenleving, het antwoord op de oude, vergrijsde politiek. Vandaag de dag is D’66 veranderd. De partij is nu een technocratische machine, die cijfers manipuleert en alles meet in termen van efficiëntie. Een powerpoint presentatie waar niemand naar kijkt. Zorg. Alleen beschikbaar voor degenen die het kunnen betalen. Sociale zekerheid. Die krimpt steeds verder, want de nadruk ligt op je eigen verantwoordelijkheid. Iedereen moet nu vooral ondernemer zijn van zijn eigen leven. De VVD kan hier nog wat van leren. En als het gaat om de selectie van kaderleden, is het simpel: zonder universitair diploma kom je er niet. Slimme ideeën zonder papiertje? Vergeet het. D’66 heeft geen ruimte meer voor idealisten, alleen voor technocraten die de ku...

Wie een bed weigert, kiest voor de straat

  Verwelkom de dag- en nachtopvang. Voor daklozen. Voor asielzoekers. Voor arbeidsmigranten. Punt. Gewoon realistisch. Mensen slapen nu al buiten: onder bruggen, in portieken, in tentjes aan de rand van de stad. Asielzoekers wachten maanden in overvolle hallen. Ze zijn er al. Zonder opvang verdwijnen ze niet. We doen alsof opvang problemen aantrekken, alsof armoede een routeplanner heeft en denkt: “Daar is een bed, kom op.” Armoede komt niet op bezoek. Oorlogsvluchtelingen kiezen geen gezellige buurt. Ze zoeken veiligheid. Simpel. Geen opvang betekent meer zwerven, meer overlast, minder controle en minder hulp. Dat is geen oplossing. Wegkijken! Ja, er kunnen incidenten zijn. Die zijn er altijd, ook zonder opvang of azc. Onrust ontstaat niet pas zodra een bordje “opvang” hangt. Het verschil? Met opvang gelden regels. Met opvang is er begeleiding, toezicht en structuur. Een sterke stad zorgt voor haar kwetsbaarsten. Dat is geen hobby voor idealisten. Dat is fatsoen. Vandaag is...

Kabinet Jetten: De rijken blijven veilig. Het volk vecht. Het volk betaalt.

  Kabinet Jetten, D66, VVD en CDA pompen miljarden in defensie. Ondertussen worden zorg en sociale zekerheid hard uitgekleed. En de rekening? Die ligt op het bordje van hardwerkende Nederlanders, zieken en ouderen. Het kabinet zegt: “Het gaat om veiligheid.” Maar wie wordt daar echt veiliger van… Niet de verpleegkundige die nachtdiensten draait. Niet de leraar voor de klas. Niet de technicus die het land draaiende houdt. Niet de stratenmaker. Niet de AOW’er. Niet de chronisch zieke. Defensie beschermt vooral bezit: vastgoed, vermogen, kapitaal. Wie veel bezit, heeft veel te verliezen. De rekening… Niet bij de miljonairs met villa’s, aandelen en volle rekeningen. Die rekening schuift door naar mensen die elke maand moeten puzzelen om rond te komen. Mensen die hun tijd, hun gezondheid en soms hun leven inzetten om anderen te beschermen. De politieke koers ligt vast. Tot 2035 gaat er bijna 40 miljard extra naar defensie. Tegelijkertijd verdwijnen er 16 miljard uit zorg en so...